Текст, читаемый с монитора, размером более семи абзацев, вызвает скуку и нежелание вникать в суть изложенного. Это объективно, ведь доказано, что глаза, читающие с подсвеченного монитора устают гораздо быстрее, чем если чтение происходит с листа.
Поэтому, учитывая многочисленные отклики френдов, солидарных с мною в вопросах поиска новых путей социального развития, но сетующих на мои, мягко говоря, протяженные тексты, делаю выжимку из всего ранее изложенного в виде максимально кратких вопросов-ответов по концепции социальных индексов.
 
Вопрос: Что такое социальный индекс?
Ответ: Социальный индекс – это относительная величина, характеризующая значимость конкретного социального достижения. Начисляется идивидуально каждому члену общества, если он доказал факт состоявшегося социального достижения.
 
Вопрос: Что такое социальное достижение?
Ответ: Это поступок, характеризующийся обществом как положительный, в связи чем ему присовен положительный социальный индекс. Социальное отклонение, напротив, имеет негативный социальный индекс и отрицательно влияет на общий социальный балл.
 
Вопрос: Что такое социальный балл?
Ответ: Социальный балл – это индивидуальная величина накопленных социальных индексов отдельного члена общества?
 
Вопрос: Зачем нужный социальные индексы и социальные баллы?
Ответ: Эти относительные величины необходимы для того, чтобы в обществе сформировался новый механизм, котрый обеспечит баланс интересов между социальными группами, основанный на объективных, беспристрастных, данных данных.
 
Вопрос: Что повлечет внедрение такой системы?
Ответ: Внедрение системы социальных индексов повлечет прекращение социальных противоречий, высвобождение новых общественных сил. Создаст предпосылки для высокоэффективного общественного строя, беспрецедентного по своей рациональности.
 
Вопрос: Почему необходимо внедрение системы социальных индексов?
Ответ: Внедрение системы социальных индексов необходимо, поскольку, капиталистическая система ценностей, провоцируя потребительскую агрессию, порождает в обществе ненависть между его членами, затрудняя продуктивное сотрудничество. Потребительский эгоизм разрушает фундаментальные основы государства, являясь одной из причин коррупции и мздоимства. Фундаментальая несправедливость капиталистического общества неизбежно влечет социальный пессимизм, поскольку противоречит соцально-психологической сути человевеских взаимодействий.
 
Вопрос: В чем суть рассматриваемых социальных взаимодействий?
Ответ: Люди, приходя в мир, реализуют себя через систему социально-игровых моментов. Так, подразумевается, что каждый, занимая свое место, играет свою уникальую роль, что должно являться источником для внутреннего роста и уверенности в себе. Государство должно формировать условия, при которых реализация каждого должна осуществляться в рамках отведенных социальных ролей.Такое положение вещей является естественным и заложено в психологической природе людей, что подтверждается исследованиями ряда ученых. Вместо этого, капиталистическое общество, в силу своей природы, продуцирует эгоизм, коррупцию и несправедлиовсть, порождая социальные противоречия и конфликты, являясь причиной антисоциального поведения, деспресий и суицидов.
 
Вопрос: Как система социальных индексов может повлиять на ситуацию?
Ответ: Очень просто. Достаточно классифицировать все социальные достижения и отклонения, присвоив им соответсвующие, взаимоадекватные относительные значения (индексы) и предожить всем желающим получить свой индивидуальный статус (балл), сообразно имеющихся на текущий момент социальных достижений. Сумма накопленных баллов будет отражена в открытой для всех электронной системе и станет основанием для движения по т.н. «социальным лифтам». При таком положении вещей станет невозможно приобрести то или иное место в обществе или государственной системе за деньги, а степень личной ответственности замещающего ту или иную должность будет определяться имеющимся у него социальным баллом. Более того, эффективность работы каждого также может быть поставлена на индексную основу, что, в свою очередь сделает деятельность многих структур более прозрачной.
 
Вопрос: На что, в конечном итоге, будет влиять наклопленный социальный балл?
Ответ: Он будет влиять на уровень гарантированных материальных благ, которые будут выделены каждому члену обшества.
 
Вопрос: Что подразумевается под понятием «гарантированный объем материальных благ»?
Ответ: Предполагается, что каждый субъект в системе социальных индексов на том или иом этапе получит право «монетизировать» накопленный социальный балл, то есть, обнулив свой счет, в качесвте вознаграждения забрать некие ресурсы.
 
Вопрос: Что именно?
Ответ: Что угодно, но я считаю, что целесообразно поставить на кон квадтратные метры в новостройках,по месту, где происходит начисление социальных баллов. Это выгодно по ряду причин: во-первых, жилье – это дефицитный товар и в нем заинтересованы все, во-вторых, метры могут быть источником для дохода, в случае сдачи их в аренду, в-третьих, строительство жилья – это мощный мультипликатор, позволяющий дать новое дыхание любой экономике, ну и в-четвертых, такой подход позволит решить проблему пенсионых фондов, закрепив факт выполнения всех обязательств государства перед гражданином при передаче ему квартратных метров, сообразно накопленным социальным баллам.
 
Вопрос: То есть начисление социальных баллов не отменяет товарно-денежных отношений?
Ответ: Нет, социальые индексы и баллы не отменяют денег, а лишь являются основанием для движения вверх и вниз по социальным структурам, чтобы впоследующем, стать понятным эквивалентом расчетов государства с гражданином, за его социальную активность.
 
Вопрос:Является ли трудовая деятельность единственным основанияем для начисления социальных индексов?
Ответ: Нет, прелесть предлагаемой системы в том, что социальные индексы должны быть начислены и многодетной матери, и шахтеру, и студенту, и поэту, сообразно значимости вклада каждого. Тем самым, наиболее активные и ответственные будут иметь объективные преимущества перед эгоистами и лентяями, что создаст уверенность в твердых общественных основах, и будет причиной для устойчивого социального оптимизма.
 
Вопрос: Не будут ли социальные индексы некой удавкой, которая душит людей, не давая им развиваться?
Ответ: Напротив, при правильном формировании системы, у каждого должно быть на выбор несколько путей для повышения собственного социального статуса. Помимо трудовой деятельности, могут быть проиндексированы: роль, которую человек играет в семье, общесвтенная нагрузка и полезное, производительное хобби. Такой подход создаст условия для всестороннего развития людей, для стремления быть как можно активнее и полезнее.
 
Вопрос: Почему вы называетет такую систему «Индекс справедливости?»
Ответ: Внедрение такой системы позволит внести правильный баланс между профессиями (быть шахтером объективо опаснее и труднее, чем менеджером по продажам, а врач несет ответственность ничуть не меньше, чем чиновник того или иного ведомства), между территориями (в больших городах жить и работать значительно легче, чем в провинции, на селе и в удаленных населеных пунктах). Такая система будет объективно оценивать степень ответственности и активности каждого, и способстовать получению адекватного вознаграждения, поэтому речь идет о справедливости.
 
Вопрос: Наверняка найдутся желающие неправмрено повысить свой рейтинг и тем самым нарушат суть идеи?
Ответ: Такие желающие всегда найдутся, поэтому, на страже принципов системы должны стоять открытость всех ее параметров и транспарентность. То есть каждый может увидеть подробный социальный балл каждого, а правомреность его наполняемости может быть легко проверена, ведь все социальные достжеия так или иначе закрепляются документально.
 
Вопрос: Что делать в случае возикновения споров?
Ответ: Вне всякого сомнения споры будут возникать, ведь это естественно для каждого вида человеческой деятельности. Считаю, что споры должны рассматриваться судами, а решения, при малейшей возможности, должны трактоваться в пользу гражданина. Вместе с тем, деятельность самих судей, как и многих другий государсвтеных чиновников вне всякого сомнения, должа быть поставлена на индексную основу (в зависимость от количества устоявшихся в вышестоящих инстанциях решений). Тем самым, будет налажен механизм личной ответственности должностных лиц.
 
Вопрос: В чем вы видите основные трудности и проблемы внедрения системы социальных инедексов?
Ответ: На текущий момент основной трудностью внедрения системы является относительно незначительное количество людей, знакомых с концепцией. Это обусловлено, во-первых, трудностью восприятия серьезных текстов с монитора компьютера, во-вторых, общей пассивностью подавляющего большинства населения. Многие, имея доступ в интеренет, ищут в нем развлечений, тогда как восприятие сколько-нибудь академического текста – серьезная работа, на которую не у всех хватает сил и времени. Следует отметить, что подавлющее большинство людей, понявших суть предлагаемых преобразований достаточно тепло отреагировали на предложения и дали свои советы и рекомендации по движению вперед, что было воспринято с благодарностью.
 
Вопрос: Что необходимо сегодня для продвижения системы социальных индексов?
Ответ: Нужно как можно больше внимания в концепции, для того, чтобы это предложение прошло общественное обсуждение и было воспринято как можно большим числом людей. Думаю, что если это произойдет, то система может быть легко интегрирована в программу любой социалистически направленной партии.

Ссылки для тех, кто желает подробнее ознакомиться с концепцией социальных индексов:
Вводная статья здесь: http://za-indeksi.livejournal.com/1379.html
Разделы 1-2 здесь: http://za-indeksi.livejournal.com/5563.html
3-4 здесь: http://za-indeksi.livejournal.com/5638.html
5, выводы здесь: http://za-indeksi.livejournal.com/8644.html
перспективы здесь: http://za-indeksi.livejournal.com/4507.html

Нет необходимости изобретать велосипед, тогда, когда он давно изобретен и успешно функционирует.

Так, Соединенные шататы Америки, пережив тяжелейший кризис 30-х годов 20 века, вывели формулу стимулирования локомотивных отраслей экономики. Формула достаточно проста и называется она  Мультипликатор Кейнса (или мультипликатор накопления, множитель Кейнса) — коэффициент, равный обратной величине предельной склонности к сбережению (ПСС) — 1/ПСС или обратной величине разницы единицы и предельной склонности к потреблению (ПСП) — 1/(1-ПСП). Данный коэффициент показывает, на сколько увеличится национальный доход в результате первоначальных инвестиций.

Если простым языком - то это первоначальные инвестиции порождают прирост национального дохода, поскольку лишь частично пойдут на сбережение, часть будет потрачена (потреблена), вследствие чего произойдет новый прирост национального дохода, но вновь меньший из-за откладываемых сбережений и так далее.Мультипликатор Кейнса (или мультипликатор накопления, множитель Кейнса) — коэффициент, равный обратной величине предельной склонности к сбережению (ПСС) — 1/ПСС или обратной величине разницы единицы и предельной склонности к потреблению (ПСП) — 1/(1-ПСП). Данный коэффициент показывает, на сколько увеличится национальный доход в результате первоначальных инвестиций. Итак, первоначальные инвестиции порождают прирост национального дохода, поскольку лишь частично пойдут на сбережение, часть будет потрачена (потреблена), вследствие чего произойдет новый прирост национального дохода, но вновь меньший из-за откладываемых сбережений и так далее. Эта аксиома изучается всеми студентами во всех приличных ВУЗах мира, и оснований полагать, что бывший Министр Кудрин ее не знает нету никаких. 

Более того, всем известны основные отрасли, дающие максимальный мультипликативный (множительный) эффект. Это - дорожное строительство и строительство жилья. Зачем США так много хороших дорог, зачастую дублирующих друг друга? США создавали сеть магистралей с четким пониманием множительного, мультипликативного эффекта, который возникает в экономике от такого вида деятельности. По ориентировочным подсчетам 1 доллар вложенный в строительство дорог дает общий мультипликативный эффект от 8 до 16 долларов. За счет того, что к работе привлекаются строительные бригады, цементные заводы, асфальтные производства, идут инвестиции в дорожную технику, а вокруг построенных дорог начинает развиваться инфраструктура - кафе, отели и заправочные станции. Кроме того, возрастает мобильность населения, что позволяет рабочей силе распределяться между регионами более равномерно. Эта аксиома изучается всеми студентами во всех приличных ВУЗах мира, и оснований полагать, что бывший Министр Кудрин ее не знает нету никаких. 

Аналогично функционирует отрасль жилищного строительства, которая, как известно, также находилась в США на особом положении, вплоть до того момента, когда заигравшиеся в деривативы Fanny mae  и Freddy mac стали выносить сор из избы (про пагубную роль деривативов в системе капиталистического производства  тут: http://za-indeksi.livejournal.com/1379.html) . Стоит лишь добавить, что тщательно стимулируемая отрасль жилищного строительства позволяет решать важнейшие социальные задачи, обеспечивая, помимо прочего, стабильный прирост населения. Эта аксиома изучается всеми студентами во всех приличных ВУЗах мира и оснований полагать, что бывший Министр Кудрин ее не знает нету никаких. 

Таким образом, для того, чтобы экономика начала усиленно функциорировать нет необходимости изобретать велосипед, и уж тем более, "стерилизовать" денежную массу за рубежом (http://www.finansmag.ru/90677 ), достаточно запустить глобальные программы дорожного и жилищного строительства. Сегодня в нашей стране эти важнейшие отрасли народного хозяйства отданы на откуп проходимцам и коррумпированным чиновникам, что порождает: коррупционный порядок выделения земельных участков, вывод прибыли от деятельности в оффшоры, отсутствие качественных дорог, дефицит доступных квадратных метров. Ну и косвенно: стагнацию машинстроительной отрасли (http://www.prostanki.com/news/359/sostoyanie-mashinostroeniya-i-ego-perspektivyi), отсутствие роста на рынке труда (http://rosfincom.ru/analytics/580095.html) и армию обманутых дольщиков (http://www.osvo33.ru/catalog-show-news-93.html) . 

Очевидно, что при существующей откатной экономике, при правоохранительных органах, сторожащих неприкосровенность беспредела и судах, стоящих на страже беззакония, никакие мултипликаторы работать не будут, поскольку выделяемые деньги будут направляться на приобретение 6х и 7х иномарок, строительство 3 и 4 коттеджей и прочие милые забавы чиновного аппарата. 

Для эффективности обсуждаемых мер необходимо четко установить себестоимость 1 километра дороги в стране (с учетом территориальных коэффициентов ( http://denis-bilunov.livejournal.com/100740.html, как справедливо ранее на это указывал http://alex-lebedev.livejournal.com/). Себестоимость 1 кв.м. жилья уже известна. В средней полосе России она варьируется от 23 до 29 тыс рублей за 1 кв.м., что позволяет легко определить ее изменение с учетом специфики удаленных территорий. Особо подчеркну, что государственное строительство дорог и жилья является выгодным проектом, учитывая, что места для размещения заправок, гостинниц и кафе (на дорогах) и магазинов, служб быта и закусочных (в жилых кварталах) должны быть выставлены на открытый акуцион и реализованы по рыночной цене. 

Более того, есть мнение о целесообразности увязать жилищное строительство и деятельность государственного пенсионного фонда (показатели которого по состоянию на текущий момент представляют собой жалкое зрелище http://ria.ru/pension_news/20111028/473661102.html). Более подробно тут в пункте 5.4. : http://za-indeksi.livejournal.com/8644.html.

То есть, для того, чтобы наша с вами экономика ожила нужно сделать несколько элементарных вещей:
1. Повысить уровень ответственности на всех этажах общества (http://za-indeksi.livejournal.com/10163.html). 
2. Начать процесс изъятия средств стабилизационного фонда (http://www.minfin.ru/ru/stabfund/statistics/volume/) из непонятных резервуаров.
3. Осуществлять глобальное дорожное строительство в масштабах страны с учетом устанолвенных нормативов и при жестком применении мер наказания в случае выявления малейших нарушений в финансовой сфере.
4. Осуществлять глобальное жилищное строительство, при котором заказчиком выступает государство РФ,  в масштабах страны с учетом известной себестоиомсти 1 кв.м. и при жестком применении мер наказания в случае выявления малейших нарушений в финансовой сфере.

Оснований полагать, что бывший Министр Кудрин всего вышеизложенного не знает нету никаких.